"건설DX" 태그로 연결된 2개 게시물개의 게시물이 있습니다.

핵심 요약 On-Sitehub의 AI 위험성평가 검토는 협력사별 평가 항목을 읽고 적정·보완필요·부적정으로 분류합니다. 재해유형, 위험요인, 개선대책, 위험등급이 작업 맥락에 맞는지 검토하고 판단 의견과 수정 제안을 함께 보여줍니다. 안전관리자는 현재 값과 AI 제안을 비교해 필요한 항목만 선택하여 반영하며, 최종 판단과 완료 처리는 담당자가 수행합니다.

협력사 위험성평가서가 한꺼번에 들어오는 날이면 안전관리자는 비슷한 문장을 반복해서 읽습니다.

재해유형과 위험요인이 서로 맞는지, 개선대책이 그 위험을 실제로 낮출 수 있는지, 위험등급이 적절한지 확인해야 합니다. 중공종, 세부공종, 작업 위치와 인원까지 함께 살피려면 문서마다 형식과 표현이 다른 점도 부담이 됩니다.

항목이 많아질수록 누락 가능성이 커지고, 담당자의 경험이나 검토 순서에 따라 먼저 보는 항목도 달라질 수 있습니다.

이때 AI가 먼저 맡는 일은 승인이나 결재가 아닙니다. 검토가 필요한 항목을 분류하고, 안전관리자가 비교할 근거와 제안을 정리하는 일입니다.

위험성평가 검토 흐름​

On-Sitehub에서는 현장 설정에 따라 협력사별 위험성평가 자료를 엑셀로 등록하거나 화면에서 직접 입력할 수 있습니다. 일부 양식은 여러 협력사 자료를 한 번에 올린 뒤 협력사별 문서로 나누어 처리할 수도 있습니다.

실제 제품의 문서 목록 구조를 참고한 예시 화면입니다. 현장명·협력사·문서명·회차·항목 수는 모두 가상 데이터이며, 검토 전 문서 목록을 보여줍니다.

모바일에서는 흐름도를 좌우로 밀어 확인할 수 있습니다.

1. 등록과 AI 검토

2. 비교와 담당자 완료

AI는 각 항목의 다음 내용을 함께 살펴봅니다.

• 재해유형이 위험요인의 내용과 맞는가
• 위험요인이 중공종·세부공종·작업 위치·작업인원 맥락에서 구체적인가
• 개선대책이 위험을 실질적으로 줄이고 현장에서 실행 가능한가
• 위험등급이 발생 가능성과 중대성에 비추어 적절한가

검토가 끝나면 항목은 세 단계로 표시됩니다.

• 적정: 입력된 문서 기준으로 그대로 사용할 수 있다고 판단한 항목
• 보완필요: 방향은 맞지만 구체성, 누락 대책 또는 위험등급 등의 부분 보완이 필요한 항목
• 부적정: 재해유형과 위험요인이 맞지 않거나 개선대책의 실효성이 부족해 재작성이 필요한 항목

이 분류는 법 위반 여부를 확정하거나 현장 조치의 적정성을 보증하는 결과가 아닙니다. 업로드된 내용 안에서 문서의 구체성, 일관성, 실행 가능성을 검토한 보조 의견입니다.

판정과 수정 제안​

AI 검토 결과에는 항목별 판정과 검토 의견뿐 아니라 필요에 따라 다음 제안이 함께 표시됩니다.

• 재해유형 변경 제안
• 위험등급 조정 제안
• 개선대책 보완 제안

안전관리자는 화면에서 현재 값과 AI 제안 값을 나란히 비교할 수 있습니다. 제안 전체를 그대로 받아들이는 방식이 아니라, 재해유형·위험등급·개선대책 가운데 필요한 필드만 선택해 입력란에 반영합니다. 반영 전에는 변경 전후 값을 다시 확인할 수 있고, 저장하지 않았다면 되돌릴 수도 있습니다.

여러 항목을 처리할 때는 보완필요·부적정 항목을 모아 보고, 적용할 항목과 필드를 선택해 일괄 반영할 수 있습니다. 사람이 선택하고 저장하기 전까지 원문은 자동으로 바뀌지 않습니다.

실제 제품의 비교 화면을 참고한 가상 사례입니다. 표시된 작업 내용과 AI 제안은 설명용 예시이며, 실제 현장 데이터나 판정 결과가 아닙니다.

주요 검토 사례​

아래 사례는 기능의 검토 방식을 설명하기 위한 예시입니다. 실제 판정과 제안은 입력된 문서와 현장별 검토 기준에 따라 달라질 수 있습니다.

이동식 크레인​

이동식 크레인 작업의 개선대책에 ‘작업반경 내 출입 통제’라고만 적혀 있다고 가정해 보겠습니다.

AI는 누가, 어디에서, 어떤 방식으로 출입을 통제할지 확인하기 어려운 점을 보완 대상으로 표시할 수 있습니다. 안전관리자는 장비 제원, 작업 위치와 당일 동선을 확인한 뒤 실제 적용할 조치를 정합니다.

고소작업​

고소작업 항목에 ‘안전대 착용’만 적혀 있다면 추락 위험에 대한 대책이 충분히 구체적이지 않을 수 있습니다.

AI는 재해유형과 위험요인의 일치 여부, 작업 위치 정보의 구체성, 개선대책의 실행 가능성, 위험등급을 함께 검토하고 필요한 보완 의견을 제시할 수 있습니다.

화기작업​

화기작업 평가서에 ‘소화기 비치’만 적혀 있다면 조치의 범위가 좁을 수 있습니다.

AI는 위험요인에 비해 개선대책이 충분한지 검토하고 추가 확인이 필요한 내용을 제안할 수 있습니다. 실제 조치는 작업 장소, 주변 설비와 사용 물질을 확인한 뒤 안전관리자가 결정합니다.

변경 항목 재검토​

AI 검토가 끝난 뒤 담당자가 항목을 직접 수정하면 해당 문서는 재검토필요 상태가 됩니다. 이때 전체 문서를 처음부터 다시 분석하지 않고 변경된 항목만 골라 재검토할 수 있습니다. AI 제안을 선택 적용한 경우에는 적용 내용과 출처가 이력으로 남습니다.

검토 화면에서는 적정·보완필요·부적정 건수를 바로 확인하고 판정별로 항목을 걸러 볼 수 있습니다. 문서 전체에 대해서는 종합 검토 의견과 핵심 지적사항도 확인할 수 있습니다. 결과는 인쇄용 AI 검토 보고서와 엑셀 파일로 출력할 수 있어 검토 기록을 공유하거나 보관할 때 활용할 수 있습니다.

완료본 관리​

해당 기능을 사용하는 현장 설정에서는 AI 검토가 끝난 사전검토 문서를 담당자가 완료 처리할 수 있습니다. 완료 처리된 내용은 별도의 완료본으로 생성되며, 협력사의 최신 완료본은 TBM 일지의 ‘위험성 평가 DB’에서 조회할 수 있습니다.

완료 처리는 AI의 자동 승인과 다릅니다. AI는 항목을 분류하고 수정 후보를 제안하지만, 어떤 제안을 반영할지와 사전검토를 완료할지는 담당자가 결정합니다.

최종 판단은 사람이 합니다​

위험성평가서에 적힌 내용만으로는 알 수 없는 정보가 있습니다. 당일 날씨, 작업자 숙련도, 장비 상태, 동시에 진행되는 다른 작업과 현장 동선은 문서 밖에 있을 수 있습니다.

AI가 문장을 잘 정리해도 실제 설치 상태나 작업 조건까지 자동으로 확인한 것은 아닙니다. 입력 내용이 부족하거나 잘못되어 있으면 분석 결과도 제한됩니다. 따라서 AI의 1차 검토는 다음 사항을 확인하는 출발점으로 사용해야 합니다.

• 검토 의견이 제출 문서의 어떤 내용에 근거하는가
• 제안한 대책을 실제 작업 위치와 장비에 적용할 수 있는가
• 위험등급 조정이 현장 기준에 맞는가
• 문서 밖의 현장 조건을 추가로 확인해야 하는가

적정으로 표시된 항목도 현장 확인 대상에서 제외되는 것은 아닙니다. 공종, 장비, 작업 위치나 작업 조건이 달라졌다면 다시 확인해야 합니다. AI 분류는 검토 순서를 돕는 기준이지 검토 범위를 줄이는 기준이 아닙니다.

AI를 1차 검토에 사용하면 반복적인 항목 확인과 보완 후보 정리를 먼저 맡길 수 있습니다. 안전관리자는 현장을 아는 사람만이 할 수 있는 확인과 최종 판단에 더 집중할 수 있습니다.

이 기능은 현장 위험성평가 절차와 참여자의 책임을 대체하지 않습니다. 사업장에 적용되는 법령과 역할 분담에 따라 담당자가 평가를 실시하고 확인·기록해야 하며, AI 검토 결과는 그 과정을 돕는 참고 자료입니다. 협력사 문서의 처리 범위와 보관 기준도 도입 전에 확인해야 합니다.

현장별 적용 범위​

엑셀 양식과 업로드 방식, 사전검토 완료 처리, 완료본 활용 범위는 현장 설정에 따라 달라질 수 있습니다. AI의 검토 관점과 3단계 판정 기준도 운영 정책에 맞게 설정될 수 있으므로, 실제 제공 범위와 적용 시점은 도입 협의에서 확인해야 합니다.

On-Sitehub 살펴보기

핵심 요약 Smart On-sitehub는 작업일보를 단순 기록이 아니라 공정관리, 위험성평가, 안전관리, 전자문서 관리의 공통 데이터로 바꾸는 플랫폼입니다. 현장 정보가 흩어지지 않도록 작업, 위치, 인원, 위험요인을 하나의 흐름으로 연결합니다.

건설현장에서는 매일 수많은 정보가 발생합니다.

오늘 어떤 작업자가 투입되었는지, 어떤 작업이 진행되는지, 어떤 위험요인이 있는지, 그리고 관련 문서가 어디에 있는지까지 관리자는 계속 확인해야 합니다. 하지만 실제 현장에서는 이러한 정보가 여러 문서와 엑셀, 메신저, 종이 서류에 흩어져 있는 경우가 많습니다.

미니소프트의 Smart On-sitehub는 이러한 문제를 해결하기 위해 만들어진 스마트 건설 현장 플랫폼입니다. 안전관리, 공정관리, 위험성평가, 전자문서 관리를 하나의 시스템으로 통합하여 현장을 한눈에 파악할 수 있도록 지원합니다.

핵심은 작업일보 중심의 디지털화입니다.

작업자가 작업일보를 작성하면 누가(OBS), 어디서(PBS), 어떤 작업을(WBS), 어떤 위험요인(SBS)과 함께 수행했는지가 데이터로 연결됩니다. 단순 기록이 아니라 공정관리와 위험성평가, 작업현황 모니터링의 기반 데이터가 되는 것입니다.

작업일보가 데이터가 되는 순간​

Smart On-sitehub에서는 작업일보가 Activity Data로 변환되고, 위험성평가, 안전관리, 공정관리, 전자문서 관리의 공통 데이터로 활용됩니다.

각 업무 영역에서 생성된 데이터는 통합 대시보드로 모여 관리자가 현장 전체를 실시간으로 파악할 수 있게 합니다.

특히 위험성평가 자동 연계가 중요합니다.

기존에는 월 단위 또는 별도 문서로 관리되던 위험성평가가 실제 작업과 분리되는 경우가 많았습니다. Smart On-sitehub는 작업일보 작성 시 작업내용, 작업위치, 작업인원 정보를 함께 반영하여 실제 작업 기반의 안전관리를 가능하게 합니다.

종이 문서에서 디지털 문서로​

문서관리도 디지털로 전환됩니다.

안전교육 확인서, 동의서, 점검일지, 작업계획서 등을 전자문서 형태로 관리할 수 있으며 전자서명과 QR 기반 업무 처리도 지원합니다. 외국인 근로자를 위한 다국어 교육 콘텐츠 활용도 가능합니다.

현장에서 발생하는 각종 문서는 단순 보관 대상이 아니라 업무 데이터가 됩니다. 필요한 자료를 빠르게 검색하고 공유할 수 있으며, 승인과 이력 관리도 함께 수행할 수 있습니다.

건설현장을 데이터로 연결하다​

결국 Smart On-sitehub의 목표는 단순한 문서 전산화가 아닙니다.

현장에서 발생하는 작업, 안전, 공정, 문서를 하나의 데이터로 연결하여 관리자가 현장을 더 빠르고 정확하게 파악할 수 있도록 만드는 것입니다.

작업일보 한 건이 현장 전체를 설명하는 데이터가 되는 것.

그것이 Smart On-sitehub가 추구하는 스마트 건설 현장의 모습입니다.